Le Juge et la (bière) blonde: Pourquoi la consommation d'alcool est-elle liée aux agressions sexuelles?

Kavanaugh à Yale: Source

"I liked beer. I still like beer" 

Brett Kavanaugh lors des auditions au sénat, le 27/09/2018

Le Président Trump a récemment proposé le juge Brett Kavanaugh comme candidat à la Cour Suprême des Etats-Unis, la plus haute juridiction du pays. C'est la Cour Suprême qui a tranché l'élection présidentielle contestée opposant George W Bush à Al Gore en 2000. C'est aussi elle qui a décrété la fin de la ségrégation raciale dans l'enseignement obligatoire et la dépénalisation de l'avortement. Son rôle dans l'évolution de la société américaine est donc tout à fait fondamental et on ne peut guère s'étonner que, dans un paysage politique fracturé, comme celui des Etats-Unis, le choix d'un membre de cette instance, qui doit être approuvé par le Sénat, soit l'objet de vives tensions entre la majorité républicaine et l'opposition démocrate.

L'engagement social biaise-t-il la recherche de la vérité? La réponse d'Alice Dreger

Dans le podcast "Two Psychologists and Four Beers", Mickey Inzlicht et Yoel Inbar recevaient récemment Alice Dreger, une bio-éthicienne et historienne, auteure notamment de "Galileo's Middle Fingers: Heretics, Activists, and the Search for Justice in Science" ("Le Majeur de Galilée: Hérésie, Militantisme et la recherche de la Justice dans la Science"). Elle est donc particulièrement intéressée par le lien entre l'engagement social et l'activité scientifique. Du reste, elle a démissionné d'un poste de Professeure à la Faculté de Médecine de l'Université Northwestern (Illinois) en 2015 suite à ce qu'un article publié dans une revue qu'elle dirigeait ait été censuré par l'université. C'est là un acte rare et courageux. J'ai trouvé l'entretien tellement intéressant que j'ai décidé de le traduire (du moins une petite partie) sans commentaire. Désolé si le style (parlé) n'est pas parfait!

Alice Dreger (source: Wikimedia)

Sommes-nous tous des corbeaux? Academia.edu, l'ego et la Science

Je ne me suis pas encore retiré d'academia.edu. Academia.edu, c'est une sorte de facebook des chercheur·se·s, une plateforme en ligne sur laquelle ils·elles peuvent poster leurs articles et les rendre accessibles à tou·te·s. La base de données nous fournit aussi quelque statistiques sur l'intérêt que suscitent nos productions (nombre de fois qu'un article a été vu ou téléchargé par exemple). Cette partie-là, elle est gratuite. Comme de nombreux services "gratuits", academia.edu dispose ainsi de moult données sur les chercheur·se·s qui peuplent sa plateforme, données qui sont potentiellement monnayables. Le problème, c'est que cela ne suffit pas. "Diantre, comment faire pour que nos membres extraient leur carte de crédit du vieux portefeuille qui se loge dans leur pantalon en velours côtelé?" se disent les Picsou d'academia.edu. La solution est simple: titillez leur ego! Assaillez-les de messages du type: "Cette semaine, un chercheur de l'université d'Oxford a lu votre article 'la santé rénale des ratons-laveurs dans la banlieue de Chicoutimi". Ah ben là, on veut savoir si par hasard, le dernier prix Nobel de médecine ne s'est pas pris d'intérêt pour notre travail. Mais il faudra casquer pour le savoir.